Suunniteltu muutos tässä kysymyksessä on heikentänyt jo vakavasti teollisuuden toimintaympäristön ennakoitavuutta (mikä näkyy laajasti mediassa aihetta koskevina vakavina julkituloina), ja se merkitsee investointipäätösten osalta vakavaa epävarmuutta. Poukkoilu eri toimialoja koskevien verotasojen osalta on käsittämätöntä ja kestämätöntä. Valtion talouden tasapainoa tulee tarkastella vakavammalla otteella, kuin tämä tapaus antaa ymmärtää.
Haettava veronkanto tai vaihtoehtoisesti kustannussäästö tulee löytää muilta sektoreilta, koska nyt puhutaan valtiolle pidemmässä juoksussa takaisin maksavista investoinneista. Mielestämme nykyinen II-veroluokka säilytetään lähtökohtana, mutta soveltuvuuskriteerejä voidaan täsmentää, jolloin yhteiskunnallista lisäarvoa tuottavat hankkeet erotetaan aidosti kestämättömistä toiminnoista.
Olisi hyvä jatkaa keskusteluja kohteena olevien toimialajärjestöjen kanssa tasapainoisen ratkaisun löytämiseksi. Uhkana on menettää useita miljardiluokan investointeja, joita vastuulliset toimijat ovat eri puolelle maata suunnittelemassa.
Esa Pellikainen, Oulun kauppakamari
varatoimitusjohtaja, teollisuussektori
Raahen kauppakamariosaston asiamies
